光聯科技（5315）前副董事長兼總經理葉秋芳等人，因涉嫌於民國103年間以虛偽交易美化公司財務報表遭判刑定讞。葉秋芳不服向台中高分院聲請再審及停止刑罰執行遭駁回，再提抗告。最高法院日前認定，葉秋芳所提證據不足以動搖原確定判決，裁定抗告駁回確定。

本案源於上櫃公司光聯科技於102、103年間營運狀況不佳，股價持續低迷。判決指出，時任副董事長兼總經理的葉秋芳，為美化財報以建立銀行及股東信心，與吉創科技負責人彭兆樟等人合謀，自103年4月起至同年9月間，進行7筆僅有金流與訂單流，卻無實際物流的虛偽三角貿易，導致光聯公司該年度財報虛增營業收入約1.89億元，足以影響一般投資人判斷。

一審台中地方法院審理後，依違反證券交易法之申報及公告不實罪，判處葉秋芳有期徒刑3年6月、彭兆樟2年3月、劉志忠1年8月。經上訴，二審台灣高等法院台中分院就葉、彭兩人維持原判，劉志忠部分撤銷改判刑1年8月。全案經上訴至最高法院後，於113年間駁回上訴定讞。

判決確定後，葉秋芳以發現新事實與新證據為由聲請再審。她主張，所提出的學者法律意見書、銀行帳戶資料等，足以證明交易並非虛偽，且未達影響投資人判斷的「重大性」要件。然而，最高法院審理後認為，學者個人意見對法院並無拘束力，其餘所提證據，均無法對原確定判決所認定的犯罪事實產生合理懷疑。

最高法院指出，原確定判決已依據金流循環、證人證詞及交易文件異常等證據，認定交易虛偽，且虛增營收已觸及「量性指標」與「質性指標」的重大性標準。葉秋芳所提之事證，不足以動搖原判決認定的事實，因此其抗告無理由，裁定駁回確定。