上市公司勤美集團創辦人何明憲，被控與律師涂錦樹在大廣三、金典酒店等不良債權交易案中，涉嫌侵占勤美子公司款項逾7000萬元。此案纏訟14年，一度獲判無罪，案經多次撤銷發回，台灣高等法院台南分院29日更三審依違反《證券交易法》特殊背信罪，改判何明憲有期徒刑3年2月，涂錦樹3年。全案仍可上訴。

本案司法程序歷經多年轉折。台南地方法院於2011年一審判決何明憲、涂錦樹無罪。檢方上訴後，二審改判兩人各10年重刑；案經最高法院數度發回，台南高分院更一審、更二審分別改判何明憲4年6月及4年徒刑，本次為更三審判決。

檢方指控，何明憲時任勤美公司董事長，與勁林爭青資產管理公司實際負責人涂錦樹，共同藉由「大廣三不良債權」及「金典酒店不良債權」的交易過程，由勤美子公司日華投資公司等支付服務報酬給勁林公司，其中合計7009萬餘元，最終以回扣形式流入何明憲個人帳戶。

台南高分院更三審指出，何、涂兩人對金流事實不爭執，但辯稱該筆款項是何明憲參與另一「小東路不良債權投資案」應得的報酬。然而，法院調查後認定，兩人是為規避調查，才事後補製作相關投資契約、借據等文件，因此認定該筆金流與小東路投資案無關，其辯詞不足採信，兩人行為構成《證券交易法》中董事特殊背信罪。

合議庭審酌，何明憲身為上市公司董事長，應本於忠實義務為股東謀取最大利益，卻為私利違背職務，損害公司資產。惟考量本案自第一審起已逾8年未能確定，適用《刑事妥速審判法》規定減輕其刑。此外，法院也考量何明憲年近八旬，過去推動相關交易案對台中市容確有助益，且平日熱心公益等情狀，最終量處其有期徒刑3年2月，涂錦樹則判刑3年。何明憲未扣案的犯罪所得7009萬餘元，除應發還被害人外，將依法沒收。

此案判決結果出現重大逆轉，但尚未定讞，全案仍可再上訴至最高法院。